الرئيسيةمانشيتمقاومة عفرين في عين الصحافة الأجنبية

مقاومة عفرين في عين الصحافة الأجنبية

تركيا ترتكب جريمة حرب في عفرين – سوريا

مع دخول الغزو التركي على عفرين في يومه الحادي عشر، استطاعت تركيا أن تبعد عملياتها على عفرين من التدقيق الدولي، ويبرر القادة الأتراك وداعميهم عملية (غصن الزيتون) بأنها “دفاع عن النفس” وفقاً لمبادئ ميثاق الأمم المتحدة. وقد قبلت دول كثيرة، بما في ذلك روسيا والولايات المتحدة، هذا الدفاع، وأشارت إلى المخاوف الأمنية المشروعة لتركيا المتعلقة بالعملية.

ولكن هل تتناسب العملية مع الإطار الثابت للعملية العسكرية القانونية؟ ويشير استقصاء للمبادئ القانونية الدولية ذات الصلة إلى أن كلا المبررين لا تستوجبان الحرب والطرق التي نفذت بها تنتهك القانون الدولي بدرجة تستوجب سخطاً دولياً.

الدفاع عن النفس أو الدفاع غير المبرر؟

وينص ميثاق الأمم المتحدة المتعلق بالدفاع عن النفس، المادة 51، على ما يلي: “ليس في هذا الميثاق ما يخل بالحق الأصيل في الدفاع عن النفس الفردي أو الجماعي إذا وقع هجوم مسلح ضد أحد أعضاء الأمم المتحدة، إلى أن يتخذ مجلس الأمن التدابير اللازمة لصون السلم والأمن الدوليين “، ويدعي المسؤولون الأتراك أن أعمالهم في عفرين اتخذت وفقاً لهذا الحكم.

ومع ذلك، لم يتم شن “هجوم مسلح” ضد تركيا من عفرين، أو أي إقليم آخر من الاتحاد الديمقراطي لشمال سوريا.

والتصريحات التي كان يطلقها أردوغان قبيل العملية كانت تشير إلى مضامين استباقية وليست دفاعية. وفي مؤتمر الحزب الذي عقده في ايلازيج في منتصف كانون الثاني / يناير، قال: “إذا لم يستسلم الإرهابيون في عفرين فإننا سنجعلهم يدمعون”.

وفي كلمة أخرى، أدان الشائعات حول “قوة حدودية” مقترحة في شمال سوريا، واعداً “بتخريب هذا الجيش الإرهابي في مهده.” الدفاع عن النفس التنبؤية مسموح به بموجب القانون الدولي، ويوافق معظم المنظرين على أن التهديد الذي يتطلب اتخاذ إجراءات استباقية يجب أن يكون وشيكا، وأن تكون الاستجابة الوشيكة متناسبة، هذا المعيار لا يصمد في عفرين، لم تواجه تركيا أي تهديد وشيك من قوات سوريا الديمقراطية – الذين صرحوا صراحة بأنهم ملتزمون بالدفاع عن النفس داخل سوريا.

وبما أنه لا يوجد تهديد عقلاني، فإن رد تركيا – أي قصف المدن المدنية في جميع أنحاء المنطقة واستخدام الوكلاء الجهاديين لغزو الأراضي التي تسيطر عليها قوات سوريا الديمقراطية – لا يتناسب بأي حال من الأحوال.

رغم الادعاءات التركية بعكس ذلك، من الواضح أن الدفاع عن النفس التقليدي أو الاستباقي لم يبرر إطلاق العملية. كما فشلت تركيا في الإبلاغ عن تصرفاتها إلى مجلس الأمن الدولي – وهو شرط آخر في المادة 51.

وقد دعت فرنسا أول اجتماع للأمم المتحدة حول العملية بعد بدء العملية، أن رفض اتباع الإجراءات التي حددتها الأمم المتحدة لاتخاذ إجراءات مشروعة للدفاع عن النفس لا يساعد القضية التركية.

استهداف المدنيين

كما أن سير العملية لا يفي بالمعايير الدولية المتصلة إجراء الحرب، وبموجب نظام روما الأساسي، فإن “توجيه الهجمات عمداً ضد السكان المدنيين بصفتهم هذه أو ضد الأفراد المدنيين الذين لا يشاركون مباشرة في الأعمال الحربية” جريمة حرب، تواصل الطائرات التركية قصف المناطق المدنية عبر عفرين، حيث أفاد الهلال الأحمر الكردي أنه حتى 30 يناير / كانون الثاني، قتل 65 مدنياً وأصيب 163 آخرون.

وقال مقدم في قناة ترت نيوز، وهي قناة تلفزيونية تركية تديرها الدولة، أكثر من مرة في بث أن القوات المسلحة التركية تستهدف مدنيين عفرين.

وفي 31 كانون الثاني / يناير، تم تسجيل إصابات في مدن عفرين وجنديرس وراجو وماباتا وشراوا وغيرها من المدن المدنية، وأشرطة الفيديو التي تبين تدمير القرى في جنديرس والشراوا قد عممت على وسائل التواصل الاجتماعي، “إن مهاجمة أو قصف، بأي وسيلة كانت، المدن والقرى والمساكن والمباني التي لا تكون مدافعة ولا هي أهداف عسكرية” هي أيضاً جريمة حرب بموجب نظام روما الأساسي.

الملكية الثقافي

إذا لم يجذب زهق الأرواح وتدمير المدن الاهتمام الدولي، فمن غير المحتمل أن المواقع التاريخية التالفة سوف تجذب. ومع ذلك، فإن هذه المواقع محمية أيضاً، حيث تنص مبادئ القانون الدولي العرفي على أنه “يجب إيلاء عناية خاصة في العمليات العسكرية لتجنب الأضرار التي لحقت بالمعالم التاريخية ما لم تكن أهدافا عسكرية وممتلكات ذات أهمية كبيرة للتراث الثقافي لكل يجب ألا يكون الناس هدفا للهجوم إلا إذا اقتضت الضرورة العسكرية ذلك “.

وقد دمرت القنابل التركية يوم الجمعة ما يقدر بنحو 60 في المائة من معبد المعبد الحثي في عين دارة، وهو موقع ثقافي عمره 3500 سنة، والعديد من الآثار التاريخية الأخرى في سوريا، نجا من الحرب الأهلية.

أدانت الحكومة السورية هذا الهجوم، وقارنت المصادر في عفرين بتدمير داعش لمواقع مثل تدمر، وبالنظر إلى تاريخ المعبد الطويل ونقصه الواضح في الغرض العسكري، فإن القصف التركي كان جائراً بشكل واضح.

الأسلحة المحظورة

وتشير تقارير شريرة بشكل خاص إلى أن تركيا قد تستخدم أسلحة محظورة دولياً على سكان عفرين، وزعم مسؤولون في الاتحاد الديمقراطي لشمال سوريا، فضلاً عن مصادر محلية، أن تركيا تستخدم النابالم ضد المدنيين، ويقول الأطباء في مستشفى أفرين في عفرين أنهم شاهدوا “حروقا غير طبيعية” على جثث المدنيين الذين قتلوا في راجو، وتزعم مصادر محلية أخرى استخدام الغاز والذخائر العنقودية، ويجب التحقيق في هذه الادعاءات، وإذا تأكدت، يجب اتخاذ الإجراءات المناسبة.

كيف يجب على العالم أن يستجيب؟

يجب على جميع الدول المشاركة في الحرب السورية أن تتخذ خطوات فورية لوقف الغزو وإنهاء تواطؤهم في جرائم الحرب. ولم يكن قصف المدنيين ممكنا بدون الطائرات والطائرات المروحية التي تبيعها الولايات المتحدة إلى تركيا. يجب على صناع السياسة في الولايات المتحدة أن يتصرفوا فورا لحظر مبيعات الأسلحة في المستقبل – وعلى جميع الحكومات الأخرى التي تستخدم معداتها العسكرية في العمليات التركية أن تفعل الشيء نفسه، ويتعين على الدول التي تعمل بالفعل مع قوات سوريا الديمقراطية على الأرض في سوريا – وخاصة الولايات المتحدة وروسيا – أن تقدم مساعدتها في عفرين بدلاً من محاولة عكس مسارها والتعاون مع أردوغان.

وعلى المدى الطويل، يجب على الدول والمنظمات الدولية ذات الصلة أن تبدأ عملية المساءلة القانونية عن جرائم تركيا، وفي حين أن تركيا ليست طرفاً في نظام روما الأساسي، لا تزال هناك عملية لإحالة إجراءاتها إلى المحكمة الجنائية الدولية.

وتنص المادة 14 من نظام روما الأساسي على أنه يجوز لأي دولة طرف في المعاهدة أن “تشير إلى المدعي العام حالة يبدو أنها ارتكبت فيها جريمة أو أكثر من الجرائم التي تدخل في اختصاص المحكمة تطلب إلى المدعي العام التحقيق في حالة الغرض من تحديد ما إذا كان ينبغي توجيه تهم إلى شخص معين أو أكثر بارتكاب هذه الجرائم “.

ومن الواضح أن تركيا ارتكبت جرائم ضمن اختصاص المحكمة الجنائية الدولية في عفرين. الصور ومقاطع الفيديو والشهادات من سكان المنطقة الذين يشهدون على الجرائم متاحة بحرية. فأي دولة من الدول ال 123 التي صدقت على نظام روما الأساسي يمكن – بل ينبغي أن تبدأ – بجمع الأدلة للإحالة. يجب على شعوب تلك الدول الضغط على حكوماتها للقيام بذلك..

إن تصرفات تركيا في عفرين هي أمثلة واضحة على الجرائم التي يقصد من القانون الدولي لحقوق الإنسان والمنظمات الدولية وقفها. وإذا كان العالم يؤمن بقيم مؤسساته، فإنه سيسمي هذه الجرائم على ما هي عليه، ويعمل على وقفها، ويضمن المساءلة.

بقلم ميجان بوديت

مجلة زي ريجون